Resultados de proposiciones de California en elecciones de 2026: Qué propone cada medida y cómo va
Los votantes de California están decidiendo sobre 14 proposiciones estatales durante las elecciones generales de 2026. Aquí puede consultar los resultados de cada una de las medidas a medida que se dan a conocer, además de conocer qué propone cada una y qué significaría su aprobación.
Las urnas cierran a las 8 p.m. del martes.
A continuación, un vistazo a cada propuesta en la boleta:
Propuesta 1: Bono para vivienda
La Propuesta 1 promete ayudar a abordar la crisis de vivienda en California mediante el financiamiento de viviendas asequibles. Si es aprobada, se construirían 40,000 unidades de vivienda multifamiliar para alquiler y 40,000 residentes de California recibirían ayuda para comprar una vivienda. El financiamiento para los proyectos provendría de la venta de $11.25 billones de dólares en bonos por parte del estado, de los cuales $1.25 billones de dólares se destinarían a viviendas para veteranos.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
El estado podría pedir un préstamo $11.25 billones de dólares para apoyar a los veteranos y financiar viviendas asequibles.
Votar NO
El estado no podría pedir prestados $11.25 billones de dólares para apoyar a los veteranos y financiar viviendas asequibles.
RESULTADOS:
Propuesta 2: Fondo para tiempos difíciles
California ya cuenta con un fondo para tiempos difíciles destinado a emergencias o desafíos económicos, pero la Propuesta 2 permitiría reservar más dinero para momentos de necesidad. Actualmente, cuando el estado tiene más dinero del necesario en sus fondos, debe destinarlo de inmediato a las escuelas y emitir reembolsos a los contribuyentes.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
Cambiarían las reglas para crear reservas presupuestarias estatales y pagar deudas estatales adicionales. Como resultado, las reservas presupuestarias del estado serían mayores. Además, el estado estaría obligado a realizar pagos adicionales de deuda durante más tiempo.
Votar NO
Las reglas para crear reservas presupuestarias estatales y pagar deudas estatales adicionales no cambiarían.
RESULTADOS:
Propuesta 3: Impuesto a los altos ingresos
La Propuesta 3 haría permanentes las tasas impositivas actuales para los residentes de California que ganan más de $371,000 al año, en lugar de expirar en 2031 como estaba previsto originalmente.
El 89% de los fondos generados por la Propuesta 3 se destinaría a escuelas de kínder a 12. grado, mientras que el 11% se asignaría a colegios comunitarios. Cualquier financiamiento excedente se utilizaría para la atención médica pública.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
Un aumento del impuesto sobre la renta para las personas con altos ingresos que está vigente desde 2012 se volvería permanente en lugar de expirar en 2031.
Votar NO
Un aumento del impuesto sobre la renta para las personas con altos ingresos que está vigente desde 2012 expiraría en 2031.
RESULTADOS:
Propuesta 4: Financiamiento público de campañas
La Propuesta 4 permitiría el financiamiento público de campañas electorales. California es el único estado del país que prohíbe el uso de dinero de los contribuyentes para financiar campañas locales y estatales.
Esta medida permitiría que las ciudades de California decidan de manera independiente si el dinero de los contribuyentes puede utilizarse para financiar campañas locales y estatales.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
Los gobiernos estatales y locales podrían crear programas públicos de financiamiento de campañas para candidatos a cargos públicos, sujetos a límites sobre qué fondos públicos podrían utilizarse, cómo podrían utilizarse y quiénes podrían recibirlos.
Votar NO
El gobierno estatal y la mayoría de los gobiernos locales seguirían sin poder crear programas públicos de financiamiento de campañas para candidatos a cargos públicos.
RESULTADOS:
Propuesta 5: Modifica proceso electoral de destitución de funcionarios estatales
La Propuesta 5 cambiaría el proceso electoral de destitución de mandato para cualquier funcionario que ocupe un cargo estatal.
Actualmente, cuando un funcionario es revocado, también se les pregunta de inmediato a los votantes quién debe reemplazarlo. La Propuesta 5 separaría ese proceso.
En su lugar, se llevaría a cabo una nueva elección para elegir a un reemplazo, y la persona revocada podría postularse. Si la persona revocada es el gobernador, el vicegobernador asumiría como gobernador hasta que los votantes elijan a un reemplazo.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
Las elecciones de destitución ya no incluirían una pregunta sobre quién debe ocupar la vacante. En su lugar, las vacantes generalmente se cubrirían mediante elecciones especiales o nombramientos, según el cargo y el momento en que ocurra la vacante.
Votar NO
Se seguiría preguntando a los votantes quién debe ocupar la vacante como parte de las elecciones de destitución.
RESULTADOS:
Propuesta 37: Préstamos para compradores de vivienda
La Propuesta 37 crearía un programa de préstamos para ayudar a los californianos a comprar viviendas de nueva construcción. La medida autorizaría $25 billones de dólares en bonos para financiar hipotecas de bajo costo para propietarios que cumplan con los requisitos. Según el plan, el estado cubriría hasta el 17% del costo de la vivienda, lo que significa que el pago inicial podría ser de tan solo 3%.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
El estado crearía un nuevo programa de asistencia para la compra de vivienda. El estado podría emitir hasta $25 billones de dólares en bonos de ingresos para financiar el programa. Los bonos se pagarían con los pagos que los propietarios realicen sobre sus préstamos hipotecarios.
Votar NO
No se requeriría que el estado cree un nuevo programa de asistencia para la compra de vivienda.
RESULTADOS:
Propuesta 38: Bono para investigación médica en inmunología
La Propuesta 38 autorizaría $8.4 billones de dólares en bonos de obligación general para financiar investigaciones sobre inmunología e inmunoterapia realizadas por institutos de investigación y universidades de California. Si se aprueba la Propuesta 38, la mitad de los fondos se destinaría a investigaciones sobre el cáncer, las enfermedades cardíacas y el Alzheimer. La otra mitad se utilizaría para subvenciones competitivas de investigación enfocadas en la inmunología y la inmunoterapia.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
El estado podría solicitar préstamos por $8.4 billones de dólares para apoyar investigaciones médicas sobre inmunología e inmunoterapia realizadas por institutos de investigación y universidades de California.
Votar NO
El estado no podría solicitar préstamos por $8.4 billones de dólares para apoyar investigaciones médicas sobre inmunología e inmunoterapia realizadas por institutos de investigación y universidades de California.
RESULTADOS:
Propuesta 39: Identificación de votantes
La Propuesta 39 exigiría que los votantes presenten una identificación emitida por el gobierno al votar en persona. Los votantes que emitan su voto por correo tendrían que escribir los últimos cuatro dígitos de una identificación emitida por el gobierno o los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social en el exterior del sobre de su boleta. La medida también exigiría que los funcionarios electorales mantengan las listas de registro de votantes y verifiquen la ciudadanía.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
Se requeriría que los votantes presenten información adicional de identificación a los funcionarios electorales cada vez que voten.
Votar NO
No se requeriría que los votantes presenten información adicional de identificación a los funcionarios electorales cada vez que voten.
RESULTADOS:
Propuesta 40: Impuesto a los multimillonarios
La Propuesta 40 busca financiar el sistema de salud del estado mediante un impuesto a las personas con grandes fortunas. El sistema de salud de California enfrentó recortes significativos debido a la ley One Big Beautiful Bill Act después de que fue promulgada en julio de 2025.
La medida establecería un impuesto único del 5% sobre la riqueza acumulada de los contribuyentes de California cuyo patrimonio supere los 1 billón de dólares, aproximadamente 250 personas. Por ello, comúnmente se le conoce como el "impuesto a los multimillonarios". Si se aprueba, la Propuesta 40 se aplicaría a cualquier persona que fuera residente legal de California al 1 de enero de 2026.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
El estado recaudaría un impuesto único a los multimillonarios equivalente al 5% de su riqueza.
Votar NO
El estado no recaudaría un impuesto único a los multimillonarios equivalente al 5% de su riqueza.
RESULTADOS:
Propuesta 41: Auditorías fiscales
La Propuesta 41 exigiría auditorías de los programas financiados mediante impuestos especiales aprobados por los votantes. Cuando se crea un impuesto especial, los ingresos que genera se destinan a un propósito o programa específico.
La Propuesta 41 requeriría que el auditor estatal revise cada programa que recibiría fondos de una iniciativa de impuesto especial. Esto entraría en vigor una vez que la iniciativa de ley en la boleta obtenga el 25% de las firmas necesarias para calificar para la boleta electoral.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
Cuando se propongan impuestos especiales mediante iniciativas de los votantes, el Auditor del Estado de California revisaría los programas financiados por ese impuesto antes de que la iniciativa aparezca en la boleta electoral. El Auditor del Estado de California también revisaría periódicamente los programas financiados por impuestos especiales aprobados por los votantes o por la Legislatura. Además, es posible que el estado no pueda excluir de su límite de gasto ningún nuevo gasto financiado con impuestos especiales.
Votar NO
La responsabilidad del Auditor del Estado de California de revisar programas gubernamentales no cambiaría. Los requisitos relacionados con el límite de gasto estatal no cambiarían.
RESULTADOS:
Propuesta 42: Impuestos sobre bienes personales
La Propuesta 42 prohíbe nuevos impuestos estatales sobre la propiedad personal y ciertos impuestos estatales retroactivos. California y los gobiernos locales ya gravan la propiedad de ciertos bienes personales en función de su valor. Existen muchos tipos de bienes personales que California no grava, incluidas las acciones y las cuentas de inversión.
La Propuesta 42 prohibiría nuevos impuestos sobre la propiedad de activos financieros u otros bienes personales. La medida también limitaría la capacidad de las iniciativas de ley en la boleta electoral y de la Legislatura para imponer impuestos de manera retroactiva.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
El estado no podría establecer nuevos impuestos sobre la propiedad de activos financieros u otros bienes personales.
Votar NO
El estado seguiría teniendo la opción de establecer nuevos impuestos sobre la propiedad de activos financieros u otros bienes personales.
RESULTADOS:
Propuesta 43: Requisito de aprobación para impuestos locales
La Propuesta 43 aumentaría el porcentaje de votos necesario para aprobar un impuesto especial, pasando de una mayoría simple a una mayoría de dos tercios. A partir del 1 de enero de 2027, cualquier impuesto especial local nuevo, aumentado o extendido requeriría la aprobación de dos tercios de los votantes.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
Ciertos impuestos de los gobiernos locales requerirían la aprobación de dos tercios de los votantes.
Votar NO
Ciertos impuestos de los gobiernos locales podrían seguir siendo aprobados por los votantes mediante una mayoría simple.
RESULTADOS:
Propuesta 44: Gasto de las clínicas
La Propuesta 44 exigiría que los centros de salud comunitarios sin fines de lucro calificados a nivel federal destinen el 90% de sus ingresos a gastos que promuevan la misión de la clínica.
Estas clínicas, que atienden principalmente a familias de bajos ingresos, serían multadas por el estado si no destinan el 90% completo a esos gastos. Las multas se depositarían en un fondo que la Legislatura asignaría para financiar la capacitación, contratación y retención de trabajadores clínicos.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
Ciertas clínicas privadas de atención médica sin fines de lucro tendrían que destinar al menos el 90% de sus ingresos cada año a la prestación de servicios de atención médica.
Votar NO
El nuevo requisito sobre el gasto de las clínicas de atención médica no entraría en vigor.
RESULTADOS:
Propuesta 45: Revisión ambiental
La Propuesta 45 aceleraría el proceso de revisión de la Ley de Calidad Ambiental de California (CEQA, por sus siglas en inglés) al establecer plazos y resolver demandas judiciales. La CEQA ya exige que una agencia considere cómo un proyecto podría afectar al medio ambiente antes de aprobarlo.
Estos proyectos incluyen desarrollos de vivienda, instalaciones escolares y ampliaciones de autopistas. Esta medida establecería límites de tiempo más estrictos para que los gobiernos estatales y locales completen las revisiones requeridas por la CEQA y los permisos correspondientes.
La Propuesta 45 también limitaría el alcance de lo que un tribunal puede considerar en las demandas relacionadas con la CEQA e impediría que un tribunal detenga por completo un proyecto si determina que una agencia no cumplió adecuadamente con la CEQA.
Lo que significa su voto
Votar SÍ
Ciertos proyectos públicos y privados serían elegibles para nuevos procedimientos de revisión y de impugnación judicial. Por ejemplo, los nuevos procedimientos establecerían plazos más estrictos para la revisión ambiental y reducirían el alcance de lo que los tribunales pueden considerar al revisar impugnaciones legales.
Votar NO
Los proyectos públicos y privados seguirían utilizando los procedimientos actuales de revisión de proyectos y de impugnación judicial.
RESULTADOS:
